Commentaires sur : Affamé de textes québécois, Antidote se nourrit grâce à la BNF et à Google

Par : jacques Raybaut

jacques Raybaut — Mon, 26 Oct 2009 16:12:55 +0000

Bonjour
Bravo pour vos billets
Je voudrais savoir si vous utilisez les flux RSS personnalisés de Gallica 2 pour être au courant de la mise à jour sur ce repositoire de textes québecois ?

Par : Patrice Létourneau

Patrice Létourneau — Thu, 08 Oct 2009 14:29:52 +0000

«Mettons que pour les années 1990-2010, l’argent a beaucoup été mis sur le contenant et peu sur le contenu.» (Gilles Herman)

Il me semble par ailleurs que, dans tout cela, on a aussi bien peu parlé des auteurs…

Sur le strict plan monétaire, à dix cennes pour le dollar qu’empoche l’industrie du livre, je ne suis pas certain que c’est sur cet aspect qu’une bonne part des auteurs trouvent leur compte. S’ils vivent, il me semble que c’est parce que leur principale source de revenus est souvent ailleurs.

Mais (heureusement), il n’y a pas que l’aspect monétaire. Il y a aussi une autre valeur pour les auteurs : une valeur symbolique. Or, moins leurs œuvres circulent, moins elles sont accessibles et moins les auteurs y trouvent leur compte sous cet aspect aussi (et ce, sans même parler du pilonnage ou des œuvres épuisées, mais non rééditées)…

«Antidote», pour reprendre le cas à l’origine du billet, ce n’est tout de même pas un simple recueil compilant des citations, c’est une série de dictionnaires (et un conjugueur et…). Dommage d’apprendre que leurs sollicitations auprès des éditeurs québécois c’est «malheureusement conclu par un échec».

Par-delà les éditeurs, je serais curieux de savoir combien d’auteurs québécois considèrent que ce serait *pour eux* une «perte» d’être cité comme exemple dans un dictionnaire – ou autre ouvrage de référence linguistique !

Cordialement,
Patrice Létourneau

Par : Gilles Herman

Gilles Herman — Wed, 07 Oct 2009 04:31:11 +0000

J’ai déjà reçu des demandes pour obtenir notre fonds afin de faire avancer la science et la connaissance. Le tout accompagné d’un beau gros vide.

Tiens je te ramène à un billet écrit en 2007 : http://www.septentrion.qc.ca/gillesherman/2007/04/la_laine_des_moutons.html

Et ce n’est qu’un exemple parmi d’autres : sociétés, universités, bibliothéques… Beaucoup veulent nos contenus sans aucun retour. Mettons que pour les années 1990-2010, l’argent a beaucoup été mis sur le contenant et peu sur le contenu.

Bha, je dois couvrir une pettie déprim’

Par : Clément Laberge

Clément Laberge — Wed, 07 Oct 2009 02:37:45 +0000

Mais Gilles, qui a parlé de gratuité? Pourquoi les éditeurs ne proposeraient pas des modalités (notamment financières) à Druide, et à d’autres? Est-ce qu’il ne peut pas y avoir des manières de faire en sorte que cela soit dans l’intérêt de tous?

Par : Gilles

Gilles — Wed, 07 Oct 2009 02:31:00 +0000

Si Druide distribue gratuitement ses logiciels, je veux bien lui passer mes livres. Mais tant qu’il y aura exploitation commerciale des contenus, je ne vois pas pourquoi les éditeurs et par conséquence les auteurs devraient nourrir gratuitement ces logiciels. Ça fait partie de ce qui est aussi reproché à Google.

Par : Yves Lanthier

Yves Lanthier — Tue, 06 Oct 2009 18:36:14 +0000

Solution pour les auteurs québécois: publier en France?

Par : La Feuille » Archive du blog » Se nourrir de contenus

La Feuille » Archive du blog » Se nourrir de contenus — Mon, 05 Oct 2009 07:45:34 +0000

[...] orthographique et grammatical, se nourrit de milliers de contenus pour s’améliorer nous explique Clément Laberge : « De toutes les notes prises au cours des Assises internationales de l’imprimé et [...]