James Farmer poursuit la réflexion sur les wiki et les carnets comme types d’outils à privilégier dans le développement de communautés de pratiques / communautés d’apprentissage.
« In short, wikis may be a great way to collaboratively produce content, strike that, they are the BEST way, but in terms of developing ‘community’ I’m not so sure. We’re all guests on a Wiki, we all have little control over our identity and contextual development, it’s not as bad as the horrific anonymity of (most) discussion boards because a wiki is flexible enough to be able to develop character and add personal details (like the folks over at community wiki are doing) but we don’t have that individual empowerment, context and opportunity for expression that blogs give us.
Je suis plutôt d’accord. Ce sera à discuter mercredi soir et jeudi prochains.
Jeux de mots et d’images 
« In short, wikis may be a great way to collaboratively produce content, strike that, they are the BEST way, but in terms of developing ‘community’ I’m not so sure. »
Je suis plutôt d’accord avec cette affirmation. Je ne comprends pas pourquoi une personne comme Jacques Dufresne insinue que l’encyclopédie Wikipédia est une « soupe d’opinion » (Cf. ConstellationW3). Dans le présent sondage sur le site de L’Agora, il récidive en disant que sur Wikipédia « chacun y va de sa propre vision du monde » – comme si une encyclopédie n’aspirait pas à la neutralité de point de vue.
Pour essayer de comprendre ce qu’il voulait dire, puisque c’est quelqu’un que j’estime et respecte, j’ai examiné les articles qui sont dans son domaine (la philosophie). Je me suis dit que peut-être ceux-ci étaient-ils trop subjectifs et que ça influait sur son jugement global de Wikipédia. Or, j’ai découvert des articles référencés par des universités et des centres de recherche. Or, en examinant les contributeurs, j’ai découvert que certain avaient édités des receuils de textes, que d’autres avaient écris des livres (ce sont des infos vérifiables), d’autres sont professeurs (ces infos sont plus difficilement vérifiable cependant).
Bref, je ne comprends pas la méfiance (parfois dénigrante) de certains par rapport au potentiel des nouvelles technologies, comme les Wikis.
Je suis un peu confuse. Enfin, peut-être que monsieur Dufresne saura mieux m’éclairer au sujet de sa méfiance des Wiki (lui qui pourtant parle si souvent de susciter une « Baie James du savoir »), je lui ai posé la question, avec des exemples concrets, ici :
http://www.constellationw3.com/carnet/archives/000131.html
poker table plans
You can also visit the sites about free poker game download
roulette
You can also check the sites dedicated to blackjack roulette