Journalisme participatif au Québec? Et si c’est parce qu’on en voulait tout simplement pas?

Jean-Pierre Cloutier revient sur le journalisme participatif: question de culture ou de masse critique? J’ai lu ce texte avec un intérêt particulier dans le contexte de la publication, plus tôt cette semaine, d’un éditorial de François Cardinal, dans La Presse, au sujet des blogs. Un texte qui m’a évidemment déçu, mais qui ne m’a pas tellement surpris vu le constat que j’avais fait lors de mon passage à la FPJQ l’automne dernier.

Cela dit, je n’ai pas pu m’empêcher de réagir au texte de Jean-Pierre Cloutier… et de lancer un défi à La Presse. Je dépose mon commentaire ici, parce qu’il ne m’a pas été possible de le faire sur le site de Jean-Pierre Cloutier.

—/ début /—

La différence entre les masses critiques dans le monde des blogs francophones et anglophones est indéniables.

Je crois que ça peut expliquer en bonne partie que les rapports entre le monde des blogs et le journalisme traditionnel n’évoluent pas de la même manière et que cette évolution ne passera vraisemblablement pas par les mêmes étapes.

Toutefois, je ne pense pas qu’on puisse dire qu’il faudra nécessairement attendre d’arriver aux mêmes «chiffres» en terme de nombre de visiteurs sur les blogs francophones pour que le choc (que je souhaite) se produise.

Je pense qu’il faut prendre en considération qu’au delà des commentaires de «gérants d’estrade» de certains journalistes au sujet des blogs, il faut surtout comprendre que les médias traditionnels ne souhaitent pas faire appel à la population pour «les aider à faire leur travail» (c’est tellement plus simple de faire «comme avant». C’est d’ailleurs particulièrement vrai pour ceux qui ont la conviction d’avoir réussi leur arrivée sur le Web sans trop de remises en (dont La Presse et Radio-Canada font certainement partie).

Quand les journaux se limitent à multiplier les sondages-à-choix-multiples en ligne au lieu de faire appel à leurs lecteurs pour documenter des sujets, c’est parce qu’au font ils ne veulent pas de cette interaction. Ils ne croient pas en avoir besoin. Ou il ne voit pas ce qu’elle pourrait leur apporter de plus.

Ceux qui, comme François Cardinal cette semaine, s’attardent aux blogs comme s’il s’agissait d’une forme achevée, tombent dans le piège de « l’arbre qui cache la forêt ». Blog ou pas, ce qu’il faut comprendre de l’évolution du Web dans les dernières années (et particulièrement dans les derniers mois), c’est qu’il est de plus en plus facile de faire appel aux masses pour rassembler de l’information. De le faire rapidement, et de façon remarquablement efficace.

Croire dans le «journalisme participatif» c’est d’abord et avant tout comprendre que le journaliste n’est plus «celui qui voit et qui rend compte de ce qu’il a vu», mais celui qui sait poser de bonnes questions, mobiliser des gens pour rassembler de l’information, la traiter et en rendre compte de manière éclairée dans un incessant processus où le lecteur joue un rôle de plus en plus actif. Rien à voir avec les blogs… sinon peut-être parce qu’ils auront été le lieu d’incubation de ces nouvelles pratiques journalistiques.

Par conséquent, à défaut de voir se multiplier par dix, cent ou mille les statistiques de fréquentation pour les blogs québécois, il faudra un jour que les médias traditionnels décident de provoquer les forces que les médias américains ont appris à devoir subir. Il faudra qu’ils décident de susciter activement l’implication des gens qui, aux États-Unis, ce sont mobilisés d’eux-mêmes.

Quand des journalistes de La Presse, du Soleil, du Devoir ou de Radio-Canada oseront-ils lancer des appels à leurs lecteurs/auditeurs/téléspectateurs pour documenter des dossiers au lieu de simplement solliciter leurs commentaires au terme d’un travail journalistique traditionnel?

La participation, c’est en amont du résultat que ça se passe… pas après!

POST SCRIPTUM

Et tiens, pourquoi ne pas lancer un défi à La Presse? On détermine un sujet, on le confie à un journaliste qui réalise un dossier « comme s’il devait être publié ». On réserve le dossier. Aussitôt qu’il est terminé, on annonce le sujet qui avait été retenu (sans publier le texte) et on fait appel aux internautes pour documenter le sujet et accompagner le journaliste dans la réalisation d’un dossier. Une seconde série de textes est écrit à partir de ces matériaux et La Presse publie les deux dossier pour permettre la comparaison. Lequel sera le meilleur à votre avis? On fait le test?

—/ fin /—