Via Ana-Laura, Via Cyberpresse: Un portrait de John Porter, directeur général du Musée national des beaux-arts du Québec. C’est sous la plume de Régis Tremblay. En voici quelques extraits qui permettent de découvrir un visionnaire aussi patient que déterminé:

«  » Il faut de l’opiniâtreté, de l’entêtement même pour convaincre les décideurs. C’est avec des non que l’on finit par faire un oui. La détermination entraîne l’adhésion.  » »

« …le dg extrême considère que les dimensions actuelles du Musée ne lui permettent pas d’exploiter comme il se devrait les riches collections de l’institution :  » Nous ne pouvons exposer que 2 % de nos collections, alors que la norme est de 20 % ! C’est absolument terrible, considérant que nous avons la plus importante collection d’art québécois. Depuis des années, je rêve d’un agrandissement, et je sais que ça va venir un jour…  » Parions que Porter tentera tout pour faire de cet autre rêve une réalité.

Selon Le Soleil de ce matin, « La Société de développement des entreprises culturelle (SODEC) ferme son bureau de Québec, pour concentrer ses activités à Montréal » (aperçu ici). C’est presque incroyable. Je n’en reviens pas. On ne parle pas du bureau de Fermont, mais bien de celui de la capitale!

C’est plus incroyable encore quand on affirme que « la disparition du bureau de Québec ne devrait pas engendrer une baisse des subventions octoyées aux entreprises culturelles de la région ». Qui peut croire cela? Ce n’est pas sérieux…

Bonne nouvelle!

…d’autant plus que je sais que le Centre des congrès mentionnait dans son dossier de présentation le projet de faire de Québec une cité éducative.

Le Soleil nous apprend ce matin que les cégeps de la régions de Québec et Lévis ont signé une entente de collaboration avec quatre instituts d’Alsace dans le but d’offrir à leurs étudiants la possibilités de faire un stage outre-Atlantique dans le cadre d’une formation technique.

La fin de l’article a aussi piqué ma curiosité. On y apprend que le réseau collégial devra faire face à un problème de taille d’ici 10 ans: le départ à la retraite de 95 % des enseignants! Vous avez bien lu: 95 % !

On lit plus loin que le président de la Fédération des cégeps « avance comme solution que des enseignants pourraient demeurer en poste après l’heure de la retraite. L’immigration pourrait aussi être la planche de salut du Québec. ».

C’est quand même incroyable que, malgré les immenses efforts déployés depuis quarante ans pour scolariser la population (gratuitement ou à peu près), le Québec n’arrive même pas à remplacer les enseignants en place et, ce, malgré une baisse généralisé de la clientèles des établissements collégiaux. Incroyable. Invraisemblable!

Il reste 10 ans d’ici là, c’est assez pour former massivement des enseignants. De bons enseignants. Qu’est-ce qu’on attend? De se r’virer d’bord en catastrophe, en 2009, comme on le fait actuellement dans le réseau de la santé? (soupir)

Le site Web de la nouvelle ville de Québec offre aux citoyens un série d’agendas (menu déroulant en haut à gauche de la page d’accueil) qui sont très riches en contenus, mais à peu près inutilisables sauf pour des gens qui n’ont que ça à faire. Dommage, on pourrait faire tellement mieux…

Francis Vachon alimente la discussion qui entoure la démolition prochaine de deux bretelles d’autoroute au centre-ville de Québec.

L’idée de Dale est brillante, élégante, subversive. J’aime beaucoup

Des bretelles d’autoroute transformées en jardins luxuriants constitueraient une métaphore extraordinaire pour le protocole de Kyoto.

En plus, ça aurait l’avantage de ne pas nous faire oublier nos erreurs du passé… question d’éviter de les répéter. Parce que (heureusement) il ne restera bientôt plus beaucoup du béton-de-l’ère-Lamontagne et qu’il ne faudrait pas non plus perdre de vue cette glorieuse époque de l’urbanisme de Québec. Appellons-ça un aide mémoire salutaire.

Et côté promo pour la ville: une merveille. Cas unique au monde (j’imagine), combien de photographies pourraient en être prises et publiées dans les journaux, magazines, etc.?

Voilà ENFIN l’intervention que j’attendais dans le dossier de la Télé-université. Ça me convient… si c’est ça le projet, ça vaut le coup d’essayer. Reste à savoir pourquoi c’est un employé de la Télé-université qui la formule dans le courrier des lecteurs plutôt que les dirigeants de l’Université du Québec qui, s’ils avaient été aussi clairs dès le début, se seraient possiblement évité tout le quiproco médiatique.

« L’Université du Québec aurait pu être une université très contemporaine, innovatrice, différente des anciennes universités, Laval et Montréal. Comme il arrive bien souvent, on a voulu imiter fièrement et bêtement les universités notoires au lourd passé en choisissant un régime seigneurial, une université classique pour chaque région, un réseau d’universités et non une université en réseau. (…)

L’université est en crise de modèle et de finalité. Cette fois-ci, par une chance inouïe liée à notre mission, la Télé-université peut être au c¦ur de cette réorientation. (…)

Nous sommes appelés à changer pour un nouveau modèle, à la fois campus et à distance; un nouveau centre va se créer. (…)

Allons maintenant négocier férocement un statut juridique qui va respecter la mission de la Télé-université et lui donner un campus à Québec et du télé-enseignement à Montréal, avec enthousiasme et détermination pour faire entrer le cheval de la médiatisation dans l’ancien monde de l’université et transformer, au cours de la prochaine décennie, cette jeune université publique, l’Université du Québec, en vrai leader universitaire. »

« Les moyens technologiques consentis au nouveau siège social de la Télé-université dans Saint-Roch devraient aisément permettre la création d’une alliance avec l’UQAM sans que le centre décisionnel soit transféré rue Saint-Denis, à Montréal. À moins qu’il ne s’agisse pas d’une alliance, mais d’une intégration pure et simple. » (Éditorial, Le Soleil, 8 octobre)

Le Soleil publiait également hier deux textes sur le sujet, un de Fernand Grenier, premier directeur général de TELUQ, l’autre de Normand Lessard, président de la CCREQ. J’en retiens deux extraits…

Lire la suite de « Télé-université menacée? » →

J’ai écrit en avril dernier un texte dans lequel j’exprimais mon inquiétude devant l’absence de visions claires pour le développement de Québec que j’avais constatée en participant au XIe Forum économique de la région de Québec. Je le reprends ici parce que je pense que, plus que jamais, il faut « demander à ceux et celles qui ont une vision d’avenir à proposer pour Québec de s’exprimer. »

Lire la suite de « Manque de vision… » →

« La réussite des élèves du Vieux-Limoilou, ainsi que le sort de leurs trois écoles reposent maintenant entre les mains des commissaires [qui formeront] une « table de réflexion » [afin de déterminer] la façon de favoriser la réussite de ses enfants. Ses membres privilégieront-ils le développement personnel des élèves, leur formation académique, l’offre de services à des enfants de milieu défavorisé qui ont besoin de leur école en dehors des heures de classe, ou une école centrée sur la communauté ? » (Le Soleil, 2 octobre)

Le Soleil titre aujourd’hui Québec menacée de perdre le siège social de la Télé-Université. Vraiment… j’ai peine à y croire.

Et, au passage, monsieur le journaliste, je me fous carrément « des quelques postes à gros salaires qui y sont rattachés », c’est bien plus « le déménagement déguisé d’un centre de décision de Québec en direction de Montréal », qui me préoccupe, comme le dit président de la Chambre de commerce régionale des entrepreneurs de Québec (CCREQ).

Vivement la réactivation du dossier Québec, Cité éducative. Je vous y reviens, en force, dans les prochains jours…