6h30 — Deluxe, Fleetwood Mac
Il fait noir longtemps à cette période de l’année! Le soleil n’en finit plus de se lever…
Hier après-midi j’ai fait un grand ménage du cabanon pour faire de la place à tout ce qu’il faut ranger pour l’hiver. J’ai fait ça en écoutant un très intéressant dialogue entre Édouard Hermet et Adrian Rivierre sur le thème construire des récits positifs.
« Adrien est un expert de la mise en récit, de la prise de parole en public et auteur. Avec Adrien, nous avons exploré de nombreuses thématiques liées à nos imaginaires collectifs et la mise en récit de futurs souhaitables pour nos sociétés. »
Et en fin de journée j’ai (finalement) commencé la lecture de Le Pire n’est pas certain, de Catherine et Raphaël Larrère (dont j’avais découvert le livre dans un texte de l’Obs auquel j’ai fait référence il y a un mois). Extraits:
« Cette fois encore, nous ne voulons pas nous laisser épingler d’un côté de l’opposition entre les optimistes béats (on s’en tirera toujours avec une solution technique) et les pessimistes farouches (l’effondrement est pour 2030, peut-être même avant). Aux premiers, nous objectons qu’il y aura bien des catastrophes, aux seconds que le pire n’est pas certain et que les possibles restent ouverts. »
« Une des principales raisons du succès de la collapsologie est son innocuité politique. Si l’on veut s’opposer à la gestion capitaliste des dégradations écologiques, il n’y a rien à attendre de la collapsologie. Il faut s’interroger pour savoir si d’autres mondes sont possibles et à quelles conditions ils peuvent advenir. C’est pourquoi il importe que l’écologie et l’ensemble des luttes sociales et des expériences qui portent sur la défense et l’amélioration des milieux de vie ne se laissent pas absorber dans un courant qui, finalement, dessert leurs objectifs. »
***
La collapsologie est un courant de pensée qui prétend qu’il est trop tard pour renverser les changements climatiques, qu’on ne peut dorénavant plus échapper à la catastrophe — à l’effondrement de la société — et qu’il ne reste plus qu’à s’y préparer. C’est noir, très noir… et ça ne met pas du tout dans une disposition d’esprit pour rassembler. Ça souffle pas mal sur le chacun pour soi.
Je trouve intéressant que Catherine et Raphaël Larrère soulignent que le succès d’un mouvement peut parfois être lié à son innocuité politique, qu’ils rassemblent parce qu’ils sont en fait des refuges pour se donner l’impression d’agir sans avoir à remettre en question les fondements, les causes des problèmes.
Je me dis que c’est peut-être un peu aussi ça qui explique le succès de plusieurs mouvements complotistes…
Si tel est le cas, il sera sans doute plus efficace de créer des mouvements plus attrayants, plus engageant, plus stimulants (j’ose même un plus l’fun) que les complotistes au lieu de se contenter de les dénoncer.
Il faut trouver dans les prochains mois des moyens que ça devienne plus l’fun de changer réellement le système que de se contenter de s’en indigner.
Jeux de mots et d’images 
À force de réfléchir sur les courants de société, ne finit-on pas par ne pas faire grand chose de concret.. Tous ces «sages» qui spéculent et délibèrent sur les tenants et aboutissants de l’optimisme contribuent-ils au progrès? J’en doute.
Et, petite remarque en passant, le terme «collapsologie» est très illustratif de cette fascination pour l’anglais qui afflige, notamment, la France. Pourquoi ne pas dire «effondrologie» ou «écroulogie» plutôt que de se soumettre au mot anglais «collapse». Misère…
@Louis: bien sûr que si on ne fait «que réfléchir» ou «que commenter» on risque de ne pas contribuer beaucoup au progrès. Mais si ça permet de permet de trouver de nouvelles manières d’aborder les choses, va savoir si ça ne permettra pas d’être encore plus efficace qu’on ne l’aurait été « de la façon habituelle ».
Personnellement, je suis dans une phase où je lis beaucoup, je cherche, j’explore… mais ce n’est pas une renonciation, ou une résignation, bien au contraire. C’est une forme de prise d’élan…