Auteur : Clément Laberge

Que restera-t-il de cette semaine?

8C57BDBE-F627-41B2-B410-2ABB7275E4AC

Au terme d’une semaine complètement folle — invraisemblable, inimaginable, il y a encore à peine dix jours — j’ai senti le besoin de laisser la maison s’apaiser, de réduire l’éclairage, de me servir un petit verre de whisky, de mettre un peu de musique et décanter un peu tout ça. Pour me reconnecter. Pour prendre un tout petit peu de recul — ne serait-ce qu’une petite heure.

Que restera-t-il de cette semaine?

Assurément quelques sources d’espoir: pour plusieurs années on ne pourra plus jamais dire que quelque chose est impossible. On a réalisé cette semaine tellement des choses qu’on disait impossibles: techniquement, financièrement, légalement, politiquement. On a découvert que tout se pouvait si on le voulait vraiment — ou s’il le fallait vraiment. Et ça, c’est une immense avancée! Un déblocage inouï!

Plusieurs sources d’inquiétude: quel sera l’état de l’économie mondiale dans quelques semaines? Dans quelques mois? Je pense que ce n’est pas le moment de trop élaborer sur ça.

Beaucoup d’inconnus aussi: on est en train de perdre bien des repères: personnels, professionnels, politiques, locaux et internationaux. L’impression d’un effondrement. Dans quel état ressortiront les différents pays? Les équilibres mondiaux? Assisterons-nous à la chute de l’empire états-unien? Rien n’apparaît plus impossible. Un nouvel équilibre entre la politique et l’économie? Comment la globalisation se transformera? Quels impacts cela aura sur nos habitudes, sur notre vie quotidienne?

On n’est pas sortis du bois…

***

J’ai l’impression que la question la plus déterminante à ce stade-ci est de savoir si, au sortir de tout ça, dans quelques mois, ce sont plutôt les nouvelles contraintes qui influenceront notre avenir ou si ce sont plutôt les nouveaux possibles.

Est-ce que notre avenir apparaîtra encore plus compliqué qu’avant parce que tout cela nous aura appauvris et divisés ou si, au contraire, cela nous aura permis de nous libérer de certains des blocages qui nous empêchaient inconsciemment de nous émanciper?

Dans le premier cas, la pandémie aura plombé notre avenir pour longtemps alors que dans le second elle nous aura peut-être, au contraire, ouvert de nouveaux horizons. Je choisi d’être optimiste.

Je crois que c’est ça, au fond, qui se joue actuellement sous nos yeux — et c’est probablement ce pourquoi je suis si fier de constater l’état de notre État. Il est là: actif, puissant, efficace.

Le leadership que manifeste le trio formé par le Premier ministre Legault, le Dr Arruda et la ministre McCann est inspirant. Tout comme l’action concertée de tout le gouvernement, de tous les député.e.s et de tous les élu.e.s de partout au Québec.

Et que dire de la réaction exemplaire de (presque) toutes les Québécoises et tous les Québécois? — sinon que c’est vraiment très agréable de se sentir tous et toutes très solidaires!

Je veux croire qu’on peut en sortir plus forts.

C’est pour ça qu’on doit rester à la maison jusqu’à nouvel ordre: pour pouvoir en ressortir plus forts, plus ingénieux et plus innovateurs. Pour être mieux équipés pour relever ensemble les prochains défis qui nous attendent — en particulier ceux qui sont liés aux changements climatiques.

Il faut continuer! On est bien parti!

Je ne voudrais être nulle part ailleurs qu’au Québec par les temps qui courent. On travaille fort et on travaille bien pour faire face au virus — on ne le regrettera pas!

Alors juste avant d’aller me coucher, j’ai surtout le goût de prendre le temps de dire «Bravo nous!» pour cette première semaine de crise.

Faut pas lâcher — aussi longtemps qu’il le faudra.

Y nous aura pas ce virus-là!

De la politique stimulante svp!

EC094554-4740-4DDF-BF01-72894F26DA39

Je l’ai dit dans un texte récent, après plusieurs mois d’une grosse fatigue politique, je recommence à trouver la dynamique politique québécoise intéressante.

Pas que tout ce que je vois me plaît, bien sûr, mais je me réjouis tout de même en constatant que les idées semblent vouloir reprendre de l’importance.

Je trouve très stimulant, par exemple, que les jeunes du Parti Québécois osent mettre à l’ordre du jour de leur congrès des idées audacieuses, en sachant qu’elle feront réagir, et qu’elles pourront même faire l’objet de moqueries — parce qu’ils croient nécessaire qu’on en débatte. Ils ont raison: notre manière d’accueillir ces idées permettra de mieux définir le pays que nous souhaitons.

Les jeunes ont raison d’attirer l’attention sur l’anxiété (et sur l’écoanxiété, en particulier), sur l’essoufflement croissant d’un peu tout le monde et sur l’influence de notre mode de vie dans tout ça. Ils ont raison de nous forcer à explorer de nouvelles façons de répondre aux enjeux de santé mentale, d’endettement et de protection de l’environnement. Ils ont raison de nous dire qu’on a peut-être négligé de considérer la Loi sur les normes du travail comme un puissant levier pour aborder tous ces sujets.

Est-ce que leur proposition de réduire la semaine de travail de 40 heures à 30 heures est la bonne? Je ne sais pas, mais discutons-en! Et j’espère que tous les candidats à la chefferie se donneront la peine de dire ce qu’ils en pensent — et d’expliquer pourquoi.

Je me réjouis aussi de voir, et de lire, Paul St-Pierre Plamondon affirmer qu’il est urgent de sortir d’une politique de tactiques au sujet de l’indépendance et de revenir à une politique d’idées — de sortir du défaitisme et de redonner aux gens le goût d’adhérer à un mouvement parce que celui-ci constitue un moyen de concrétiser des projets auxquels ils croient.

Je trouve ça beaucoup plus stimulant que de voir défiler sur mon fil twitter des photos de motions refusées — motions qui avaient pour la plupart été formulées avec pour principale intention de faire mal paraître le gouvernement — comme plusieurs député.e.s, de plus d’un parti, l’ont fait aujourd’hui. Est-ce qu’on convainc qui que ce soit en essayant de gagner la journée parlementaire de cette façon?

L’attention publique est rare aujourd’hui — quand on l’a je pense qu’il faut en profiter pour proposer des idées stimulantes.

Et quand on ne l’a pas, je pense que la meilleure façon de l’obtenir c’est aussi de proposer des idées stimulantes.

Le retour des idées ne doit évidemment pas être seulement le fait du Parti Québécois — il faut souhaiter que ce soit le cas dans toutes les formations politiques, et que les médias y contribuent aussi — mais c’est particulièrement important dans une course à la chefferie comme celle qui s’amorce pour le PQ.

Je pense qu’il est plus important que jamais d’abandonner les perspectives inutilement partisanes — pire, le clientélisme — pour parler de façon inspirante à tous les Québécois et toutes les Québécoises.

Parlons d’idées. Et d’idées audacieuses, de préférence!

Sortir des discours moralisateurs

4F804DCD-8792-4AF1-840D-0293FD7F8B08

J’ai lu avec un grand intérêt le texte que La Presse a consacré ce matin aux propositions de Paul Saint-Pierre Plamondon au sujet de l’environnement.

Bien sûr parce que l’environnement est un sujet indispensable pour juger quiconque aspire à être chef d’un parti politique en 2020 (probablement le plus indispensable de tous!).

Mais aussi parce que l’état d’esprit qui se dégage de la proposition me plaît beaucoup: il faut aborder le défi environnemental de façon proactive, en mobilisant les citoyens, de façon constructive — et pour cela, abandonner les discours moralisateurs ou, pire, culpabilisateurs.

« Je propose une approche renouvelée en environnement où l’on parle des solutions environnementales avec aplomb, de manière rafraichissante et rigoureuse et en insistant constamment sur les succès qu’ont connus d’autres pays comparables en la matière. Il faut en effet sortir du discours moralisateur et orienter la discussion vers les meilleures pratiques dans le monde. »

Il faut de l’ambition, du pragmatisme, et un discours rassembleur — même (surtout!) avec les gens qui ne pensent pas comme nous.

Je pense que PSPP a raison de souligner que malgré un très bon programme environnemental, le Parti Québécois n’a pas réussi à se faire entendre efficacement sur cette question au cours des dernières années — et que pour y arriver, il va falloir faire les choses différemment. Il va falloir une nouvelle forme de leadership.

J’ai déjà salué certaines prises de position de Sylvain Gaudreault sur l’environnement. Et j’ai hâte d’entendre les propositions concrètes qu’il formulera à ce sujet dans le cadre de la course à la chefferie. J’espère qu’elles comporteront aussi une forme de rupture sur les manières de faire que le PQ a adoptées au cours des dernières années.

Je crois que les candidats à la chefferie ne doivent pas avoir peur de remettre en question ce qui a été fait dans les dernières années — dans tous les domaines.

De mon point de vue, la course est d’abord et avant tout une occasion pour démontrer qu’ils peuvent incarner une nouvelle forme de leadership.

À ce sujet, un texte me revient à l’esprit: Sur le leadership (2011) — et cette phrase, en particulier:

« I wish we had more dynamic following around here. That’s were the real energy of an organisation comes from. »

Je suis profondément convaincu que le Québec a plus que jamais besoin de leaders qui mobilisent; qui peuvent rallier, largement; qui favorisent une participation dynamique de tout le monde; qui acceptent les remises en question et qui acceptent de donner leur chance à des idées nouvelles.

Même si ça dérange. Surtout si ça dérange.

Un an plus tard, au PQ…

664AE69A-A201-4BD1-9848-ED4AFC475DA8

J’ai eu une semaine un peu folle (que dire, un mois… un trimestre même!). Mille fois je me suis répété un jour à la fois, une chose à la fois même… J’ai néanmoins réussi à prendre chaque jour de petites notes personnelles. Ça fait maintenant partie de mon hygiène mentale.

Ces petites notes me permettent aussi de constater le temps qui passe — dans la vie en général, et dans ma vie en particulier. Comme aujourd’hui, où elles me rappellent ce texte écrit il y a un an: Et toi, tu ferais quoi avec le PQ?

Ça allait mal pour le PQ il y a un an. Très très mal. Un ami m’avait invité à exprimer ce que je ferais moi, pour lui redonner de la vigueur.

Et je dois dire qu’un an plus tard, je dois lever mon chapeau à celles et ceux qui ont tenu le fort — beaucoup de choses ont été faites, et plusieurs de mes souhaits ont été réalisés:

  • Le parti a adopté une Déclaration de qui énonce simplement les principes essentiels qui doivent rallier ceux qui adhèrent au parti.
    • …et comme plusieurs de éléments que j’évoquais s’y retrouvent, ça me plaît beaucoup.

Je pense que quand on se donne le droit de critiquer, il faut aussi prendre le temps de le dire quand ça va bien: la dernière année a été, globalement, très bonne pour le Parti Québécois.

***

La suite — le rythme et la manière de faire les choses, concrètement, au quotidien, devra être débattu dans le cadre de la course à la chefferie, et c’est tant mieux! La transformation doit se poursuivre…

Je continue de penser qu’on peut se donner du temps, ne pas chercher à plaire à tout le monde, cultiver de l’ambition, réfléchir avec de la perspective — et fixer l’horizon au-delà de la prochaine élection.

D’autant plus que je trouve que le gouvernement de la CAQ fait, de façon générale, un travail pas pire pantoute — et que je constate qu’une grande majorité des Québécois et des Québécoises pensent la même chose.

Je recommence à trouver la dynamique politique québécoise positive et inspirante — et je trouve ça encourageant.

Amitié

Le repas entre amis sont aussi une des belles choses qui ont marqué mon année 2019 — et que je souhaite poursuivre en 2020.

Des repas simples, parfois improvisés, préparés ensemble et savourés en discutant simplement du quotidien… en riant, autant que possible. Pas des événements, juste des rencontres et de la complicité. Comme ici, à Montréal, avec l’ami Simon.

C’est de plus en plus facile de le faire à mesure que les enfants vieillissent: le vendredi ou le samedi soir — ou pourquoi pas les soirs de semaine?

S’agit de le souhaiter… d’accepter l’improvisation et de garder ça simple!

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Écrire

img_6334

Dans les derniers jours, chaque membre de la famille a tenté de définir la décennie qu’il se souhaitait — en un seul mot! Pas facile!

J’ai choisi écrire.

Et question de commencer ça du bon pied, j’ai entrepris le 30 décembre un projet d’écriture pour 2020.

Le point de départ est décrit ici…

Le projet devrait se déployer progressivement au cours des prochains mois à l’adresse clementlaberge.com. J’en rendrai également compte sur Twitter. Il est également possible de s’abonner pour recevoir chaque texte par courriel (pour ça: cliquez sur le petit menu, dans le coin en haut à gauche de la page, et inscrivez votre adresse courriel dans le bas de la section qui apparaîtra).

***

2019

Et dans le même esprit, voici un petit récapitulatif de mon année d’écriture (plus simplement que je ne l’ai fait en 2018):

Nombre de textes publiés sur mon blogue: 46

C’est beaucoup moins que dans les deux années précédentes… mais je compte bien inverser la tendance cette année!

Nombre de jours où j’ai publié au moins un texte dans mon journal personnel: 365

Cela fait maintenant 857 jours que je publie sans interruption au moins un court texte dans DayOne, et plus de sept ans que j’ai commencé à le faire régulièrement — c’est une grande source de fierté.

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Cuisine

 

Aujourd’hui, une photo prise au cours de l’automne.

En 2018 on a rénové la cuisine. En 2019 on en a pleinement profité. Vraiment! Pour cuisiner, bien sûr, mais aussi de pour partager de très beaux moments en famille et avec des amis. Il y en a eu du temps passé autour de cet ilot!

Cet espace est aussi celui de la transformation progressive de notre alimentation. De moins en moins de viande, déjà depuis quelques années, mais de façon accélérée depuis quelques mois — pour de multiples raisons, mais particulièrement pour l’environnement et la santé. Capucine nous précède de quelques pas sur cette route, je l’en remercie.

Suggestion de visionnement sur ce sujet: The Game Changers, sur Netflix.

C’est d’ailleurs aussi dans l’esprit du nouveau Guide alimentaire canadien, qui a été publié au début de 2019.

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Créativité

Aujourd’hui, une photo de mars 2019.

Une de mes satisfactions de l’année qui s’achève est d’avoir consacré un peu plus de temps à la créativité.

En début d’année ça a été surtout avec la linogravure — à laquelle je compte bien me remettre bientôt (d’autant qu’Ana et moi avons fait un cours ensemble, il y a quelques semaines, à la Maison des métiers d’arts).

Et en cette fin d’année c’est surtout par des collages — une activité que j’ai le plaisir de partager avec Capucine, ma cadette. Depuis quinze jours, on prend chaque jour chacun un exemplaire dans ma pile de New Yorker et on fait tous les deux un collage exclusivement avec ce qu’on trouve dedans. Une belle contrainte créatrice. J’ai vraiment beaucoup de plaisir… assez pour partager mes créations sur Instagram. J’ai même regroupé mes collages ici (il faut cliquer sur les images pour les voir en entier).

Stimuler l’imagination m’apparaît de plus en plus déterminant pour relever les défis qui nous attendent dans les prochaine années — il y aura donc encore plus de d’activités de créativité en 2020. Vous embarquez?

Une suggestion de lecture à ce sujet: From What Is to What If, de Rob Hopkins.

«The thought that keeps me awake at night is that the further we get into the big challenges of Now — economic inequality, climate change, the very real risk of the collapse of many of the key aspect of the economy we depend on, mass immigration ans so on — the less we are to imagine a way out of them.»

«When the future disappears from our imagining, when we get struck in the present or in the past, we’re in trouble.»

«What if we created the optimal conditions (…) for the imagination to flourish?»

 

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Féminisme

Photo prise le 1er mai.

Avant de se rendre à Copenhague, nous avons passé quelques jours à Stockholm où nous avons visité de très nombreux musées.

Au Nationalmuseum, j’ai été fasciné par ce tableau d’une femme qui peint un homme. La peinture de Jeanna Bauck a marqué mon année 2019.

Le tableau a été peint en 1870, une période où les femmes ont apparement occupé une place très importante dans l’art suédois, avant que leur contribution ne disparaisse à nouveau.

«In Sweden women artists and writers managed in the 1870s and 1880s to carve out considerable space for themselves on the public art scene, shaking the male norm of the artist to its foundation. The 1890s brought a counter reaction, a backlash.»

Ça a été un choc de réaliser que je ne me souvenais pas d’avoir vu la représentation d’une femme peignant un homme — ni même d’avoir remarqué cette absence dans les musées. Et pourtant, on en a visité des musées au fil des ans! Ça me semble encore invraisemblable.

Je trouve que c’est là un remarquable rappel que les biais d’une société sont souvent invisibles si on n’y porte pas attention. Et qu’il n’est pas suffisant d’attendre que celles et ceux qui en sont victimes se manifestent avant d’agir pour les corriger.

C’est aussi une belle occasion de saluer l’engagement des femmes qui, autour de moi, sortent des sentiers battus, ouvrent grandes les fenêtres et apportent une grande bouffée d’air frais aux façons de faire qui s’étaient installées en leur absence.

Ou tiens donc… encore mieux que des bravos: faites-moi signe si vous pensez que je peux vous donner un coup pouce en 2020.

Je le ferai avec d’autant plus de plaisir que tout le monde y gagnera!

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

La politique…

Aujourd’hui, une photo du 10 mai.

Je crois profondément à l’importance de la politique partisane. Je m’y suis même colletaillé pas mal au cours des dernières années — jusqu’à constater cette année que j’en avais perdu le goût. Fatigue? Résignation? J’ai pourtant bien essayé de combattre le cynisme…

Mais j’ai l’impression que c’est devenu trop dur d’avoir du fun dans cette politique-là. Trop de trop vite, trop à peu près, tout le temps. Pas d’espace ni de temps pour respirer. Encore moins pour réfléchir. Il faut toujours faire ce qu’on peut tout en sachant que ce sera trop peu… et tout ça sous l’impitoyable jugement des médias sociaux. Évidemment, les conditions qu’on impose aux élus finissent par déteindre sur tout le monde qui s’engagent à leurs côtés. Ça use…

Je me souviens encore d’un texte que Florence Piron avait publié dans Le Devoir le 31 décembre 2009. J’y avais fait référence sur mon blogue quelques jours plus tard dans un texte qui avait pour titre L’entrepreneur et le politique. Je pense qu’il est important d’y revenir, parce que le besoin de faire appel au plaisir civique m’apparaît plus important que jamais.

Il faut ramener le fun dans la chose politique sans quoi on ne s’en sortira pas. C’est le sourire aux lèvres qu’on pourra combattra le plus efficacement les changements climatiques — et relever tous les autres défis auxquels ont est confronté. Et c’est évidemment la même chose si on aspire faire du Québec un pays.

C’est d’ailleurs pour ça que je m’intéresse aujourd’hui beaucoup plus aux nouvelles manières d’organiser la démocratie et aux nouvelles formes de partis politiques — qu’aux vaines polémiques qui accaparent quotidiennement nos médias.

Et c’est pour ça que j’étais ravi, ce jour là, que notre grande marche nous amène, totalement par hasard, sur cette petite place de Copenhague, où avait lieu une manifestation d’Alternativet — un mouvement politique danois auquel je m’intéresse depuis plusieurs mois et qui m’inspire beaucoup.

Je suis de plus en plus convaincu que ce n’est ni la gauche, ni la droite, ni le fédéralisme, ni l’indépendantisme qui peuvent rallier les gens — c’est le plaisir de l’engagement, en lui-même.

Recréer au Québec des conditions favorables à l’expérience du plaisir civique: c’est à ça qu’on doit travailler en priorité.

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Culture et numérique dix ans plus tard

Aujourd’hui, une photo du 17 septembre, prise à Montréal.

Je travaille à mon compte depuis quatre ans. Et depuis presque deux ans mon principal mandat est de coordonner la mesure 111 du Plan culturel numérique du Québec. Un mandat exigeant, mais tellement stimulant!

Pour faire cette coordination j’ai notamment à animer les réunions de 5 comités sectoriels (patrimoine, musique, arts de la scène, cinéma et audiovisuel, livre) ainsi qu’un comité transversal. Les réunions se déroulent généralement à la fois à Montréal et à Québec, en visioconférence. Et même si j’habite Québec, je suis le plus souvent à Montréal, avec le plus grand groupe. J’ai donc eu cette vue, pendant 2h, à peu près 36 fois cette année. Chaque fois avec un plaisir renouvelé.

En relisant le texte que j’ai publié sur mon blogue il y a dix ans — Québec, Paris et Copenhague — je constate le chance que j’ai de réaliser ce mandat. Je continue de travailler à la transformation du secteur culturel du Québec, mais après avoir consacré plus de dix ans spécifiquement au monde du livre, j’ai maintenant une vue beaucoup plus large, sur l’ensemble des secteurs. C’est fascinant. Vertigineux aussi… parce qu’on n’est pas sorti du bois! On n’a pas fini de devoir s’adapter!

C’est très satisfaisant de constater, dans ce contexte, que le ministère de la Culture et des Communications a maintenant bien intégré dans son plan stratégique l’importance du numérique pour la diffusion de la culture québécoise. Bravo.

Amusant aussi de relire en parallèle comment les éditeurs québécois se préparaient à l’arrivée du numérique en 2010… et de se rappeler qu’on espérait que De Marque soit, dix ans plus tard (donc aujourd’hui), le plus important distributeur de livres numériques de la Francophonie (je pense bien que c’est le cas).

***

Comment ne pas souligner par ailleurs que mon texte du 6 décembre 2009 rappelle aussi que les changements climatiques étaient déjà dans l’actualité il y a dix ans… et que les résultats de la COP 25, qui s’est terminée hier, ressemblent beaucoup à ceux de la COP 3, qui venaient alors de se conclure.

Presque tout le monde le monde était d’accord pour dire que les résultats étaient insuffisants. Pareil aujourd’hui.

Alors, qu’est-ce qu’on attend?

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Famille

L’an dernier j’ai publié un texte tous les jours du mois de décembre — ça a été mon calendrier de l’avent 2018.

Cette année, je n’ai rien publié depuis le 9 septembre. Trop gros automne. Mais le blogue m’a beaucoup manqué et je compte bien reprendre ça plus régulièrement en 2020.

D’ici-là… je vais profiter des quinze jours qui restent en 2019 pour réfléchir un peu sur l’année qui se termine en utilisant, comme l’an dernier, quelques photos spontanées comme points de départ de chaque texte.

***

Pour aujourd’hui: une photo du 11 octobre, à New York.

Ana et moi marchions derrière les enfants à la fin d’une journée de déambulations où ils avaient été particulièrement complices. Une journée de pur bonheur. Nos regards se sont croisés: il fallait garder la trace de cet instant: clic!

C’est la première photo parce que c’est très certainement le haut fait de mon année: le plaisir de voir s’épanouir ces trois jeunes adultes. Nos trois jeunes adultes.

Ils sont sortis chacun leur tour de leurs zones de confort, ils ont su relever de nouveaux défis avec confiance et bonne humeur. Bravo!

Et ils l’ont fait ensemble, dans les taquineries, avec des activités et des projets communs. Qu’est-ce que des parents peuvent demander de plus?

Leurs idées et leurs parcours nous stimulent chaque jour et nous amènent à voir le monde un peu différemment. Et les repas sont des moments encore plus riches, agréables et précieux.

On en veut encore en 2020!

—

Note: Ce texte fait partie de la série Fin d’année 2019

Les médias, la culture et les géants du Web

À la lecture des nombreuses chroniques publiées depuis quelques jours en rapport avec la culture, les médias et les géants du Web, je sens le besoin de souligner le caractère complémentaire de trois éléments… qui m’apparaissent même indissociables.

1- Il est évidemment nécessaire de s’assurer que les géants du Web paient des impôts sur les revenus qu’ils font au Canada et au Québec — comme le font toutes les entreprises canadiennes et québécoises.

C’est une question d’équité fiscale.

Mais ça ne réglera pas les problèmes que les secteurs des médias et de la culture rencontrent aujourd’hui — qui sont essentiellement liés à l’obsolescence des modèles d’affaires.

2- Il est tout aussi nécessaire d’explorer des façons d’imposer aux géants du Web un cadre législatif et réglementaire qui permettra aux médias locaux et aux productions culturelles locales de coexister avec les offres internationales — voire d’être favorisées dans le but de soutenir la diversité des expressions culturelles.

C’est un principe qui est reconnu par la Convention sur la diversité des expressions culturelles, qui a été ratifiée par 145 pays, dont le Canada, et le Québec, en 2005.

Mais cela ne suffira pas si les les principaux intéressés s’entêtent par ailleurs dans des comportements auto-destructeurs dans l’univers numérique.

3- Il est par dessus tout indispensable que les médias (et les acteurs culturels, mais qui ont une longueur d’avance, dans ce cas) modifient leurs rapports schizophréniques avec les géants du Web.

Parce qu’il est faux de dire que les géants du Web vampirisent les contenus des médias — ce sont les médias qui font actuellement tout pour que Google et Facebook mettent plus et mieux en valeur leurs contenus. Ce sont eux qui les codent pour qu’ils soient bien indexés par Google, qui déposent eux-mêmes tous leurs contenus sur Facebook, qui s’assurent qu’ils soient le plus largement partagés, qui envoient leurs lecteurs commenter et débattre sur Facebook et Twitter, etc. Certains produisent des émissions en direct sur Facebook seulement… On en voit même accepter maintenant de l’argent de Facebook pour produire des contenus exclusifs!

Par conséquent,

Tant que les comportements par rapport aux géants ne changeront pas;
Tant que les modèles d’affaires ne changeront pas;
On aura beau adopter toutes les lois, les règlements et les quotas qu’on voudra…
Et même si on prélève (enfin) toutes les taxes et impôts de façon équitable…

…les problèmes qu’on déplore aujourd’hui ne trouveront pas de solutions durables.

La seule façon de réussir, c’est de faire tout ça à la fois.

Qui est le plus con?

Un politicien dit une connerie.
Les journalistes font des articles.
Les chroniqueurs font des chroniques.
Les internautes réagissent aux chroniques.
Les plateaux de télé se passionnent pour le sujet.
Le politicien explique sa connerie.
Les journalistes font des articles.
Les chroniqueurs font des chroniques.
Les internautes réagissent aux chroniques.
Les plateaux de télé se passionnent pour le sujet.
Le politicien s’excuse de sa connerie.
Les journalistes font des articles.
Les chroniqueurs font des chroniques.
Les internautes réagissent aux chroniques.
Les plateaux de télé se passionnent pour le sujet.
Le politicien savoure un jour ou deux. Il a gagné.
Le politicien dit une connerie…

États-Unis 2016.
J’ai souhaité que les médias en tirent des leçons.
Malheureusement, non. Ça continue.

Ici aussi.

—

Mise à jour du 8 septembre: Dans un tweet surréaliste, Donald Trump se trouve à reconnaître ce fonctionnement…